Відео

:)

Tento efekt vznikne, když do vody přidáte indikátor pH. Více v celém videu zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

no, on zestárnul, nedá se s tím nic dělat.

Ano, bylo to natáčeno v rámci naší Vědecké procházky. Příští bude 17.7. od 17 hod. - Rudické propadání.

Fouká, více v celém videu zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

Správně. Celé video zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

Kdyby se toto stalo s oceánem, život by pravděpodobně okamžitě ustal. Jan Růžička zde ukazuje princip okysličování oceánů. Při pokusu se to musí udělat extrémně, aby to bylo patrné pouhým okem za pár sekund. U Oceánů tyto procesy trvají desítky let. Proto i poměrně "malá" změna pH může mít veliký vliv na ekosystém.

@@ScienceONczech Fakt desítky let a hrozbe pro oceán ??? To jako myslíte vážně? Vy jste "vědec", že? Vidíme to kolem sebe, jak nám, vám ne zcela nepodobní, kážou nesmysly placené těmi, kteří tak sledují určité zájmy. Zažili jsem to na plnou díru za kovidu a krmíte nás svými hloupostmi neustále a zas. A mezi námi, CO2 je živnou půdou pro vegetaci, která při zvýšení jeho koncentrace začnš nade vše bujet a tudíž začne tento CO2 "likvidovat" ve svůj prospěch. Stručně řečeno. Máte to nedomyšlený, soudruzi. Greta hadr. Spíš se zamyslete nad tím, co vy znamenáte svými lacinými a tendenčními výplody pro lidstvo.

@@hochp Zde je to srozumitelně vysvětleno i s odkazy na zdroje: cs.wikipedia.org/wiki/Okyselov%C3%A1n%C3%AD_oce%C3%A1n%C5%AF

@@ScienceONczech A to je moc zajímavé. Odpověděl jste na můj komentář, který jste smazali. Mimo jiné tedy, srozumitelně nám to vysvětlovali obdobně soudruzi při kovidu a také s odkazy na zdroje. Všichni si to moc dobře pamatujeme a nezapomeneme. Nebojte.

Odpověď najdete v celém videu zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

Ta kamera má také polovodičový čip. Ale cenově to je hodně jinde. Stojí kolem 100 000. Ale pokud nechcete, aby to přesně detekovalo a stačí vám jen že to něco ukáže a není to certifikované, jde to vyrobit z web nebo z mobilního telefonu. Např. zde: ua-cam.com/video/t2GNvHRjcz8/v-deo.html

No miliony let tu byl ten "zelený nesmysl". (Jak vy říkáte) Působením civilizace se koncentrace CO2 ve vzduchu a v oceánech rapidně zvyšuje. Ale máte pravdu, příroda si s tím poradí. Ale jsou to dlouhodobé procesy. V krátkodobém horizontu (100 let) se může stát, že následky budou tak veliké, že naše civilizace začne mít silné problémy. O ní tu jde především.

Zase nás strašej. Vzpomeňte si: uhoříme - slunce nás spálí, nebude voda, dojdou uhlovodíky, nebude nafta, nebude benzín, nebude chemická výroba z ropy, teror při kovidu, a tak dál. Pan Růžička by se měl věnovat své profesi a neměl kafrat do řemesla Grétě a dalším ekoalarmistům. Chápu, asi ho někdo za ty hrozby, co na nás vypouští, platí. Jinak ty nesmysly, co šíří, nedávají smysl. Nechci tím říci, že v něčem nemá pravdu, avšak generalizování, které provádí, je trestuhodné. Soudruh chemik si tak osobuje právo výkladu věcí, kterým zcela evidentně nerozumí. Fujtajbl.

Pokračování videa zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

vir - víra - vír (to se často zamění :)

Celé video zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

@@ScienceONczech Děkuji...

:)

Celé video zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

:) Celé video zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

Ne asi 😂

Máte pravdu. Celé video o Flettnerovu pohonu nejdete zde: ua-cam.com/video/nP6C8abUDCU/v-deo.html

Dal by se použít princip faradayovy klece nebo se na "blokaci" používají rušičky. Ty vysílají velké množství chaotického signálu, že přijímač nedokáže efektivně rozpoznat správný signál. U orgonitů se dají takto jednoduše ověřit jen některé efekty. Pokud prodejce tvrdí, že se sníží nějaký typ signálu/záření, to lze rychle otestovat. Většina tvrzení prodejců jsou psaná tak obecně a neurčitě, že je nelze rychle a jednoduše potvrdit nebo vyvrátit. Na to by byl potřeba nějaký koplexnější výzkum.

Pokračování zde: ua-cam.com/video/GA-ai0Y1r9M/v-deo.html

Věda je na tebe moc co Tomášku ?

Pokračování zde: ua-cam.com/video/GA-ai0Y1r9M/v-deo.html

Celé video zde: ua-cam.com/video/bk1FfEu4LuM/v-deo.html

Díky za otázku. Důvodem je asi praktičnost. V promývacích láhvích se to dělá dobře. Jan Růžička je chemik, tak je pro něj v podstatě jednoduché vzít chemické sklo, ve kterém je efekt hezky vidět a při probublávání to necáká po stole. Pokud hodíte suchý led do kapaliny, stane se to samé, ale může to evokovat, že to obarvily krystalky suchého ledu. Tady je jasné, že jde o plyn co mění pH vody.

Tady jde o vysvětlování už dokázaných jevů pomocí pokusů. Pokud vás zajímá více informací, zde je odkaz na článek: temata.rozhlas.cz/okyselovani-morske-vody-dela-z-oceanu-poust-7853595

​​@@ScienceONczechTak jinak: vaše video je stejně bezduché a zavádějící jako reklama na zubní pastu, kde v HCl rozpouštěli skořápku vajíčka a tvrdili, že takhle vypadá kyselé prostředí v ústech a jen s tou správnou pastou se před tím ochranime. Dopadlo to tak, že ta zubní pasta se na českém trhu nikdy nechytla. Takhle se dělá "věda", nikoliv věda. Proč, pokud máte tak kyselé prostředí v tom všem vyrobeném oceánu, proč jste mušle nepolil tím "oceánem"? Že by to pak nebublalo? Ale nepovidejte, to se mi při vašem vědeckém přístupu nechce věřit...

Odpověď najdete v celém videu zde: ua-cam.com/video/S8uR6ccj25A/v-deo.html

Vůbec nerozumím řeči vašeho kmene